Recensement des joueurs motivés par le projet

Recensement des joueurs intéressé par le renouveau et alliance de destination.


Admintek
Alliance 1:
- Camarade Mah
- Dark Wauth
- Kriss
- Pred
- Aya
- Silverdragoon
- Riddick
- Gribchoup

Alliance 2:
- Prosiant
- Dan Dare
- Zigomar
- Neod
- Raiden22
- Piastol
- Enro
- Kyoshiro
- Mack6774
- Freeze
- Nitro -_-
- Yannick 2k
- anthorem
- Riddick The Killer
- Dark erwan



AFA
Alliance 1:
Max

Alliance 2:



FDC
Alliance 1:
- The pignons
- Shouhai
- monster

Alliance 2:
- Cneus
- General_TiTi
- BoBoKiLLeR


KDT
Alliance 1:

Alliance 2:


UPI
Alliance 1:
-Caporal Keyone
-Pti Fab
-lowwa 132
-Ptilou

Alliance 2:
-Mory
-Sich
-Goten
-Wardog
-Shanks
-dark angel 24
-Thrawn

---------------------------------------
TOTAL Alliance 1: 13 membres
TOTAL Alliance 2: 22 membres
----------------------------------------



Edit tom'Z: j'ai réorganise pour plus de lisibilité.
les reponsable de chaque alliance poste la liste de leur membre intéressé et j'éditerais en fonction.

Edit Silverdragoon : j'ai filé un coup de main pour la FDC

Pour l'Admintek: OK (sauf changements)

UPI recensement en cours, perso j'aimerai l'alliance 2.

sich

[EDIT]
Premier jet de 7 joueurs pour le moment.

1er alliance:
-caporal keyone
-pti fab
-lowwa 132
-ptilou

2eme alliance :
-mory
-sich
-goten
[/EDIT]

Juste une petite remarque :

Les Admintek vous avez mis TOUT vos membres dans l'une ou l'autre des alliances mais si vous gardez les inactifs cela ne sert à rien de recréer quelques choses.

Prendre les même est recommencer ne nous menera nulle part....

C'est vrai ça je n'avais pas fait attention,
Et s'il en sont pas motivé, aucun interet non plus! Judicieuse remarque The Pignons!

Je les avais mis en mettant nos inactifs dans la wing (alliance3) afin de proceder comme je l'avais suggeré a un ecremage de ceux qui viendront, de ceux qui participeront et de ceux qui vaudront le coup...

Mais c'est vrai que si on ne fait plus que 2 alliance ça perds de sa superbe

Mais, es-tu sur qu'ils suivront tous déjà?

[FDC_W] Shouhai a écrit:

Mais, es-tu sur qu'ils suivront tous déjà?

Bah non sinon je ne parlerais pas d'ecremage.... Tous les joueurs de l'alliance mere de l'admintek participe frequement et sont impliqués, pour la wing il y a les dirigeants de la mere, les excellents elements qui devraient integrer la mere dans pas longtemps et le reste des testés qu'on a pas encore evalué....

C'est ces derniers que je propose d'evaluer de maniere claire grace a une 3eme alliance...

Pourquoi ne pas faire l'écrémage avant? Vous leur proposez et ensuite vous voyer qui veut venir. Je pense que c'est comme qu'on a tous fait, du moins pour la FDC.
On n'a pas dit, vous venez avec nous et si vous n'êtes pas assez actifs, on vous vires. Je trouve ça un peu bête.

[FDC_W] Shouhai a écrit:

Pourquoi ne pas faire l'écrémage avant? Vous leur proposez et ensuite vous voyer qui veut venir. Je pense que c'est comme qu'on a tous fait, du moins pour la FDC.
On n'a pas dit, vous venez avec nous et si vous n'êtes pas assez actifs, on vous vires. Je trouve ça un peu bête.

completement d'accord avec toi la facon de raisoner n'est pas super

GribChoup', j'etais sur de te voir ici ^^ Tu fais partie de notre Wing, profites en pour emettre un avis quand a l'organisation de la politique de la nouvelle ally.

Apparament, le sujet le plus "recent" c'est :

Devons nous créer une ally avec 3 parties (une mere, une wing, et une "recrutement") ou alors 2 parties : mere et Wing seulement ?

La question se pose, notament en ce qui concerne la participation des joueurs.

[ADMINTEK] Kriss a écrit:

GribChoup', j'etais sur de te voir ici ^^ Tu fais partie de notre Wing, profites en pour emettre un avis quand a l'organisation de la politique de la nouvelle ally.

Apparament, le sujet le plus "recent" c'est :

Devons nous créer une ally avec 3 parties (une mere, une wing, et une "recrutement") ou alors 2 parties : mere et Wing seulement ?

La question se pose, notament en ce qui concerne la participation des joueurs.

Je préfère qu'on parle d'ally 1 et d'ally 2 (pour le moment), une wing fait trop penser aux séparations par point que l'on trouve déjà un peu partout dans l'uni alors que ce que nous créons est résolument nouveau.

Personnellement, je vois pas tellement l'utilité de l'ally "recrutement", le meilleur moyen de savoir si quelqu'un est actif est de l'admettre en test directement dans une alliance où il a à participer (quitte à restreindre l'accès à certains points sensibles du forum) et dans laquelle il est membre à part entière. Si après une période de test, il ne répond pas aux critères, bye bye. Quel est l'intérêt d'une 3e ally dans ce cas ?

[ADMINTEK] Kriss a écrit:

Devons nous créer une ally avec 3 parties (une mere, une wing, et une "recrutement") ou alors 2 parties : mere et Wing seulement ?

Soyez clair tout de suite....la 2 c'est une wing ou pas ? Par wing j'entend une alliance dirigée par une autre.
Moi je dis non, TomZ me dis le contraire....il faut être clair dès le début parce que:
1- ça change beaucoup de choses (au moins pour moi)
2- pour faire une ébauche de constitution c'est différent pour une alliance avec sa wing et 2 alliances distinctes...

La 2° alliance n'est pas une wing normalement. Elle rassemblerait des joueurs qui ne souhaitent pas participer tous les jours comme des malades...

Donc la 2° alliance n'est pas une wing normalement.

sich

Je pense que ce débat a sa place dans un autre topic, a priori celui de la constitution ou, si vous proposez un projet alternatif, dans un nouveau topic.

Ici, on fait juste dans le recensement.

Effectivement le sujet sur le nombre d'alliance et leurs fonction c'est par là

Merci de ne pas mélanger les sujets.

Donc on demander au Admintek pourquoi ils n'avaient pas fait leur écrémage avant?

[FDC_W] Shouhai a écrit:

Donc on demander au Admintek pourquoi ils n'avaient pas fait leur écrémage avant?

Deja repondu notre ecremage se fait sur 2 mois de test, je ne vais pas dire sous pretexte de fusion à mes joueurs de la wing encore en test s'ils souhaitent integrer des alliances 1 ou 2...

Pourquoi? Tout simplement parce qu'on est pas encore sur de les garder et je ne vais pas non plus directement tous les virer parce que la fusion approchant il nous faut un ratio....

Voila la reponse deja dite plus haut... Elle est mieux comme cela?
Ou tu veux continuer à nous prendre pour des bordeliques incompetents Shouhai?

[ADMINTEK]Silverdragoon a écrit:

Ou tu veux continuer à nous prendre pour des bordeliques incompetents Shouhai?

Je ne comprenais pas vos démarches, et effectivement c'est mieux comme ça.

Ils continueraient donc leurs périodes de test dans les nouvelles alliances?

(j'ai l'impression qyue ce debat est sur deux topics...)

Oui, je vois les choses comme ca. C'est plus simple, et y'aura moins d'emmerde.

[ADMINTEK] Kriss a écrit:

(j'ai l'impression qyue ce debat est sur deux topics...)

Oui, je vois les choses comme ca. C'est plus simple, et y'aura moins d'emmerde.

C'est quand même très liée. Nous devrions d'abord régler le problème des alliances.

Bah vois tu nos joueurs qui sont encore en test n'ont rien a faire ( a quelques exceptions pres) dans les nouvelles alliances donc notre wing perdurera au moins le temps de la fin du test si la 3eme alliance n'est pas créée au sein de la fusion...

De mon coté (je ne parle pas au nom d'UPI où la question suscite débat aussi) mais le coup des 3 alliances (Elite (par l'implication et les flottes), Mère qui rassemble ceux étant moins disponible, 3° alliance pour les joueurs en tests).

Ce découpage permet d'avoir une alliance d'élite, une alliance plus classique avec des joueurs ne souhaitant pas passer Toute leur journée sur OGame et la dernière alliance pour les joueurs ayant peu de points ou pour la période de test.

sich

Le probleme de l'alliance Elite ça va etre la difficulté de reunir a la fois les points, les vaisseaux et la technique (sans parler de la participation) pour gonfler les effectifs...