Thème 1:Combien d'alliances pour le Renouveau?

Bon là on tourne en rond et personne n'arrive à convaincre personne.

Donc le mieux est de voter. Par contre un vote public ou privée? Pour avoir autant de voix par alliance?

Autant de voix par alliance, je trouve ce concepte non-adapté aux circontences, je m'explique : il est normal que les alliances dont beaucoup de membres s'impliquent dispose de davantages de votes que les autres alliances; de plus même avec ce que je viens de dire, je ne pense pas que cette question concerne directement les dirigeants des alliances, TOUS les membres intéressés sont concernés et donc je pense que nous devrions avoir un vote publique. Cette dernière phrase effaceant la question des votes par alliance.

Voici mon avis, à vous de décider.

Vote, vote, vote...

Déjà, au sein des KDT, on va procéder rapidement à un vote pour connaître l'avis général sur cette question.

Je pense que le fait que chaque représentant connaisse avec détail le point de vue de son alliance (consensus général autour d'une solution, avis partagés, pas d'avis,...) pourra faire avancer le schmilblick: on saura, sur ce forum qui est pour quoi (UPI pour telle solution, Admintek pour une autre, ...)

On a donné des arguments: le forum est configuré de telle sorte que tout le monde puisse être au courant de ces idées. Donc tout le monde peut avoir un avis. Que chaque alliance en discute en son sein et que les représentants reviennent.

Et là, on verra. Si on peut éviter un vote et aller à un consensus, tant mieux. Personnellement, je pense qu'on peut y parvenir. Si tel n'est pas le cas, il faudra songer à instaurer une procédure de vote cohérente.

Ce serait bien d avoir un recapitulatif des idees tout de meme

Oui, avec toutes les possibilités qui ont été citées dans ce topic et tous les arguments utilisés pour les déféendre.

Au niveau d'un vote interne à chaque alliance, je suis d'accord pour le principe, mais pour la pratique.... : tous les membres (moi par exemple) n'ont pas accès aux parties où vont se déroulé les votes. Ainsi les représentants n'auront qu'une idée sommaire de l'avis de leur alliance.

[Admin.W]Enro a écrit:

Oui, avec toutes les possibilités qui ont été citées dans ce topic et tous les arguments utilisés pour les déféendre.

Au niveau d'un vote interne à chaque alliance, je suis d'accord pour le principe, mais pour la pratique.... : tous les membres (moi par exemple) n'ont pas accès aux parties où vont se déroulé les votes. Ainsi les représentants n'auront qu'une idée sommaire de l'avis de leur alliance.

Certes... Mais je pense que tu peux te fier à l'avis de ton alliance-mère, non?

Pour le récapitulatif des propositions, il y a la partie privée qui est lisible par tout le monde normalement.

Oui, en effet. Mais je ne parle pas pour moi dans ce cas là, je dis simplement que les représentants n'auront pas idée nette et précise de l'avis de leur alliance.

[Admin.W]Enro a écrit:

Oui, en effet. Mais je ne parle pas pour moi dans ce cas là, je dis simplement que les représentants n'auront pas idée nette et précise de l'avis de leur alliance.

Chaque alliance à ses propres institutions. Si dans une alliance, les wingistes n'ont pas le droit de vote, c'est que c'est écrit dans la constitution et ils sont pourtant entrés en connaissance de cause. Donc pas de problème.

Visiblement nous n'arriverons pas à nous entendre, je vais clarifier ma position : cette manière de fonctionner n'est pas un handicap pour les gars de la wing (comme tu l'as si bien dit, ils sont entrés en connaissance de cause) mais c'est un handicap pour les représentants qui ne sauront pas exactement s'ils sont appuyés par toutes leur alliance ou s'ils le sont seulement par la partie actuellement dominante (ce genre de chose change, c'est aussi pour ça que je voudrai que les wingueurs puissent donner leur avis, ils ne seront pas sans voix toute leur vie).

Ne t'inquiete pas enro, nous savons plus que quiconque que la disparition de notre webmaster vous empeche d'acceder à votre salle de vote. Pas tous bien sur mais une bonne partie, pour le moment, nous essayons de contacter notre webmaster pour qu'il vous remette vos droits et que vous puissiez vous exprimer sans probleme...

Normallement en debut de semaine prochaine ce sera bon...
Nous ne pourrons pas proceder à des votes avant donc autant continuer à discuter...

J'ai essayé de résumer un peu les deux principales idées pour la FDC, je voudrais savoir si j'ai oublier des points majeurs? (Cela permet en plus de refaire un point!)

le proposition 1 me parrait bien plus organisée et mieux personelement

[FDC_W] Shouhai a écrit:

Et le recrutement serait plus sélectifs. Avec un vrai "interrogatoire" pendant sa candidature.[/color][/i][/center]

Vous stigmatisez l'alliance 3 avec des propos comme ceux la... Vous croyez que l'on recrute n'importe qui, qu'il suffit d'envoyer un message ingame genre "salu jve entr" et hop on integre dans l'alliance????

Mais bon sang de bonsoir mettez y un peu du votre (Yien et Shouhai surtout) le recrutement sur le forum sera le meme en cas d'alliance 3 ou pas!!!
Si il n'y a pas beaucoup de membres dans cette alliance c'est mieux, elle sera plus bas au classement en encore plus pepere....

[ADMINTEK]Silverdragoon a écrit:

[FDC_W] Shouhai a écrit:

Et le recrutement serait plus sélectifs. Avec un vrai "interrogatoire" pendant sa candidature.[/color][/i][/center]

Vous stigmatisez l'alliance 3 avec des propos comme ceux la... Vous croyez que l'on recrute n'importe qui, qu'il suffit d'envoyer un message ingame genre "salu jve entr" et hop on integre dans l'alliance????

Mais bon sang de bonsoir mettez y un peu du votre (Yien et Shouhai surtout) le recrutement sur le forum sera le meme en cas d'alliance 3 ou pas!!!
Si il n'y a pas beaucoup de membres dans cette alliance c'est mieux, elle sera plus bas au classement en encore plus pepere....

AMEN

Mais Bon la KDT est en train de voter pour 2 allys seulement a une tres large majorité

Ben, vous voyez, chez nous, les gars de l'Admin_W sont motivés !

Une équipe soudée quoi !

Mais il en manque encore, c'est pas du 100%

Il faut un début à tout.

Donc le renouveau avec des membres présent, qui participent régulièrement, on est pour à 100%.

Enfin quelque chose qui permettra à l'alliance d'être efficace dans ses projets futur.
Une réactivité immédiate, il n'y a que ca pour réussir.

[ADMINTEK]Silverdragoon a écrit:

[FDC_W] Shouhai a écrit:

Et le recrutement serait plus sélectifs. Avec un vrai "interrogatoire" pendant sa candidature.[/color][/i][/center]

Vous stigmatisez l'alliance 3 avec des propos comme ceux la... Vous croyez que l'on recrute n'importe qui, qu'il suffit d'envoyer un message ingame genre "salu jve entr" et hop on integre dans l'alliance????

Mais bon sang de bonsoir mettez y un peu du votre (Yien et Shouhai surtout) le recrutement sur le forum sera le meme en cas d'alliance 3 ou pas!!!
Si il n'y a pas beaucoup de membres dans cette alliance c'est mieux, elle sera plus bas au classement en encore plus pepere....

Si j'ai posé ce message, c'est pour justement savoir si quelque chose n'allait pas, puisque c'est un résumé que j'ai fait à la FDC. De plus je te pris de bien vouloir arretter de sauter au coup de tout le monde à chaque fois qu'on écorche tes idées stp ça facilitera les échanges.

De plus je ne remet pas en cause l'Admintek, quand je disais plus sélectif, je parlais surtout au niveau des points.

Apparemment donc, le thème "2/3 alliances" est réglé. Je vais donc verrouiller ce topic.

Il nous faut donc aborder le Thème 2

A savoir?

2 alliances pour le moment, lorsqu'on aura fait la fusion on étudiera le cas de la 3° en fonction du nombre de joueurs ayant effectivement suivit et en fonction de la politique de recrutement qui sera définie.

sich

[UPI] sich a écrit:

2 alliances pour le moment, lorsqu'on aura fait la fusion on étudiera le cas de la 3° en fonction du nombre de joueurs ayant effectivement suivit et en fonction de la politique de recrutement qui sera définie.

sich

Non mais je demandais en quoi consistait le Thème 2

Au hasard la constitution???

on s'attaque à l'alliance 1 ou à la 2?

[KDT]gwendal a écrit:

on s'attaque à l'alliance 1 ou à la 2?

Commençons par les bases de l'alliance 1 ça sera plus facile et plus rapide...

On s'en servira pour la 2 aprés non?

Oui cela parait le plus logique en effet.

Dacodac'